К основному контенту

Сообщения

Устав "Звёздный сокол 2.0" (2020)

Скоро пора будет просыпаться, и приниматься за работу в новом качестве.

Для решения возникших задач необходимы будут и новые инструменты.
Ультрасовременный двухстраничный открытый Устав "Звёздный сокол 2.0" для ООО с одним или более участниками – один из таких инструментов предпринимателя, созданный в мае 2020 года.
Устав "Звёздный сокол 2.0" составлен с использованием лучших практик начала двадцатых годов двадцать первого века.
Соответствует законодательству мая 2020 года.
Выверен и максимально сбалансирован по отношению к требованиям предпринимателей, закона, ФНС и ВС России.
Содержит альтернативный способ подтверждения принятия собранием решений путём подписания протокола частью участников.
Указано о безнотариальном подтверждении решений единственного участника.
Предусмотрена возможность принятия решений собрания заочным голосованием (опросным путём).
Всё соответствует закону и обзору ВС РФ от 25.12.2019.
Ознакомиться и приобрести современный надёжный инструмен…
Недавние сообщения

Проверь свой Устав! Защити себя!

Вирус, сжирающий здравый смысл и уважение к закону, поселился в судах. Здесь я только про уставы ООО, коих в России уже чуть менее трёх миллионов. Не успели ещё бухгалтеры прийти в себя от Обзора Верховного Суда от 25 декабря 2019 года о необходимости нотариального заверения решений не только собраний участников, но и единственного участника ООО (если в уставе правильно не указан альтернативный способ подтверждения таких решений), как тут новая напасть. Новость ещё не случилась. Решение о ней Верховный Суд РФ примет только 31 марта сего года, но многие юристы уже радостно приветствуют её. Нотариусы с этим не согласны, но их никто и не спрашивает. Суть будущей новости сводится к следующему. Если в уставе не указано какое-то условие, требующее совершить какое-то действие, а лишь указан порядок совершения такого действия, то суды и юристы считают, что и условие в этом случае присутствует в уставе. Незримо присутствует. Иными словами они считают, что инструкция по эксплуатации кофеварки я…

Доверенность на принятие решений

Верховный Суд Российской Федерации 25 декабря 2019 года в очередном Обзоре судебной практики отождествил порядок принятия решений единственным участником ООО с решениями общих собраний.

Федеральная нотариальная палата разослала противоречивое циркулярное письмо.

Банки перестали открывать счета, регорганы стали принимать решения об отказе в регистрации.

Не покушаясь на авторитет и профессиональную компетентность судей Верховного Суда России, взгляну на возникшую проблему не с юридической, а с логической точки зрения.

Логика дана нам от Бога. Остальное придумано людьми.

Подробнее в Публикации "Доверенность на принятие решений" на сайте: www.ustav.ooo

Архитектура нового сервиса ФНС

В прошлой публикации я показал, что устав, точнее "типовая форма устава" от ФНС, содержит ошибки, характерные для многих уставов из Интернета. Но предлагаемый ФНС сервис, призванный начинающим предпринимателям облегчить жизнь при регистрации ими своего первого ООО, включает не только генерацию устава.
Я решил испытать этот сервис на себе, и вот, как это выглядит при ближайшем и более внимательном рассмотрении.  Материал очень скучный, и кто не любит "много букв" может сразу перейти к Выводам. Полученные результаты1. Адрес ЮЛ. При внесении сведений об адресе ЮЛ (вносил адрес своего офиса из договора аренды: СПб, пр.Стачек, дом 72) сервисная проверка указала, что по этому адресу зарегистрировано 17 ЮЛ, и попросила либо исправить адрес, либо подтвердить правильность внесённых сведений. При "подтверждении" можно было идти дальше, а при исправлении обнаружилось следующее. Какой бы номер помещения я бы ни вводил, даже самый невероятный, на нём всё равно было за…

Типовая форма устава от ФНС

Федеральная налоговая служба на своём сайте предлагает будущим предпринимателям новый сервис – формирование всех необходимых документов для регистрации обществ с ограниченной ответственностью, создаваемых одним учредителем физическим лицом. В предлагаемый комплект документов входит и устав. Предлагаемый ФНС устав является немного изменённым вариантом типового устава №2 , который разрабатывается Министерством экономического развития (МЭР). В уставах, как и в любом ином деле, не бывает одной ошибки. Опечатки могут встречаться, а ошибки – их либо нет совсем, либо их много. Ошибки в первом варианте устава от ФНС, как и ошибки в первом варианте устава от МЭР возникли, в том числе, и из невнимательного отношения к различию между типовыми уставами, которые должны утверждаться МЭР и уставами, которые утверждаются самими учредителями или участниками обществ. Первые – универсальные для всех обществ и поэтому не могут содержать индивидуальные сведения о конкретном обществе, такие, например, как …

О некоторых несуразностях в уставах

Устав обладает очень мощным энергоинформационным смыслом и, даже находясь в запертом сейфе, оказывает влияние на деятельность управляемой им организации, на её пока бесконфликтное существование и экономический успех.

В прошлой публикации были теоретические размышления. Исследовать уставы обществ с ограниченной ответственностью (ООО) буду теми же инструментами, которые использовал при демонстрации противоречий в законах, регулирующих их деятельность. Считается, что устав должен разрабатывать юрист или бухгалтер. Я с этим не совсем согласен. Юрист, на мой взгляд, должен лишь, исходя из пожеланий учредителей или участников, выбрать наиболее подходящие нормы законов и сформировать техническое задание составителю устава. Само же составление устава это чисто математическая задача, ближе всего, на мой взгляд, к линейной алгебре с её корректной логикой. Нас учили, что любую задачу можно решить, причём разными способами. И, главное, не просто решить задачу, а выбрать наиболее оптимальный спос…

О некоторых несуразностях в законах

Ранее я обещал привести примеры некоторых несуразностей в уставах обществ с ограниченной ответственностью. Но прежде немного о законах, которые регулируют деятельность этих обществ. О корректности определений Нас учили, что дав определение чего-либо, надо доказать корректность этого определения. Во-первых, что это существует и, во-вторых, что оно единственно. Если мы сможем всё это доказать, то тогда наше определение корректно и можно будет приступать к изучению свойств того, что мы таким образом определили. Доказать отсутствие чего-либо возможно, но иногда трудно. Проще доказать наличие чего-либо. Для этого достаточно просто привести пример, показать это. Я выбрал простой путь. Я не буду показывать, и доказывать корректность чего-либо, например, закона или устава. Я на простых примерах буду демонстрировать её отсутствие. Сначала примеры несуразностей в законах. Будет скучно и без картинок. Законы вообще без картинок. Потом будет значительно веселее. На живых примерах с картинками я п…